孤立、侮辱、群殴、性骚扰、散布谣言……校园霸凌事件不时刺痛人们的神经。霸凌对孩子的身心健康带来的多重伤害就如霸凌本身，持续循环而难以磨灭。联合国教科文组织一研究报告显示，全世界每3个学生中就有一个是校园暴力的受害者，经常被霸凌的孩子在学校感觉难以融入的几率是其他学生3倍，逃课的可能性则是2倍。有些欺凌是长期性的，有些是短暂的。欺凌行为表现多样，除身体伤害、语言侮辱、社交孤立等方式外，通过网络散播谣言图片、随意披露他人隐私等形式，致伤害后果严重、持续时间长，而且不是每个孩子被欺负时都会告诉老师和家长，往往在曝光或者引发严重后果才引起重视。而这样的结果就是导致饭圈之外的路人成了受害者，据遭受困扰的网友所说，自己只不过是评价了某位明星穿衣风格有待提高，就遭到了网络暴力评论区和私信被攻陷。甚至自己的信息都被人肉，可以说一些不理智的粉丝是见不得自己的偶像，被说半点不好，比如演技差不让说假唱翻车不让说，哪怕拿出证据实锤了，也说这是捏造的是虚假的，好像把世人当成不明是非的愚者。以至于让路人忍无可忍到相关部门上留言咨询，撑控评是否合法只留虚假的好的评价，完全不顾事实，并且有一些客观的评价还会被删除。

而所谓的家庭暴力，律也明确规定了是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。即便从反家暴的角度来看，我们也认为该同事的行为是正确的。但从正当防卫来看，发现他人正在遭受不的人身攻击侵害，任何一个正常人也都有上前阻止的道德义务。那么，律对这种行为是如何认定的呢？

1.院经审查认为，结合申请人李某的陈述及其所提供的微信聊天记录等证据，可以认定其有遭受或面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定禁止被申请人陈某殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人李某及申请人李某的家属。裁定有效期六个月，如被申请人陈某违反上述禁令，院将依视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依追究刑事责任。

2.执人员在对城区校园周边的文具店、商店进行专项检查时，发现某零食店货架上赫然摆放了一批标有“装逼散”“老司机含片”“贱男消失片”等低俗名称或包装的糖果。此类包装或标签标识明显具有色情、暴力、不良诱导形式或内容的食品，属于违反公序良俗、损害未成年人身心健康的“无底线”营销食品。执人员现场当即扣押了相关涉案物品。目前，该案件正在进一步办理中。

3.移民难民危机已沦为党派攻讦与治斗争的治工具，府朝令夕改、暴力执，移民群体遭受超期羁押、酷刑和强迫劳动等不人道待遇。

4.第二，正当防卫的适用条件是制止“正在进行的不侵害”，但在家暴案件中，受害者较难即时反抗；但其长期遭受家暴，终日恐惧，当施暴者已经停止暴力行为后才实施反制甚至伤害、杀害施暴者的行为，此时，因施暴者实施的暴力行为难以认定为“正在进行的不侵害”，受害者的反制行为防卫不适时，不构成正当防卫。

5.侵犯土着居民权利的历史漫长而黑暗，包括印第安人在内的土着居民经历了血腥屠杀、野蛮驱逐和文化灭绝。《外交策》网站2021年10月11日发表题为《必须正视自己的种族灭绝行为》的文章称，府19世纪至20世纪期间出资建立的350多所土着居民寄宿学校，强制土着居民儿童脱离家庭和社区入读偏远的寄宿学校，对其实施文化同化。这一策一直延续到20世纪70年代，数十万土着居民儿童被迫背井离乡，不少人遭受虐待命丧校园。在这些寄宿学校中，美洲印第安、阿拉斯加和夏威夷土着居民的身份、语言、信仰遭到压制。不仅在道义上，而且在律上对本国人民犯下了种族灭绝罪行。

诚然，在校园暴力事件中，学校和社会都负有不可推卸的责任。比如，学校宿舍管理存在漏洞，学校重成绩轻品格教育，社会不良风气影响学生成长等等。但是，家长们是不是更应该反思一下，作为监护人，自己的孩子出了问题自身是不是更有责任？

同学们，我们是祖国的希望和未来。在校园里，我们虽然掌握了一定的生活常识，有了一定的独立意识，但年龄特点决定了我们的心智不成熟，分辨是非能力较差，在面对一些问题时因为律意识的淡薄，导致违现象的发生，甚至走上犯罪的道路。如：初中生王某制止插队打饭的兰某等人，导致兰某心生不满，遂挥拳打向王某，致使王某脾脏破裂，演变成严重的校园暴力伤害事件。

有一份调查表明，许多遭受父母语言暴力、自卑的孩子在上大学期间变得自信很多。原因在于他们离开了一直被打压、贬低的环境，在新的环境中，精神压力大大减少。